您的位置: 承德信息港 > 旅游

淘宝秒杀要什么行业监督top-iyiou

发布时间:2019-06-19 12:13:09

淘宝“秒杀”要什么行业监督?

近淘宝的“秒杀”活动很是吸引公众和媒体眼光,不少,前几天在新浪看到一个,说一个大学生凭一元钱“秒杀”到一辆轿车,实在是令人羡慕。羡慕之余,文章末尾的专家提醒却让人觉得很是别扭,简单说两个观点,一个是“秒杀”不能取代广告,是一种投机行为;一个是这类活动应该有行业监督。

淘宝的“秒杀”活动没让人有提笔的念头,专家的话倒让人很是压抑不住。

有人说,这年头什么都不缺,尤其是不缺专家,有的专家是在任何时候都会冷不丁的冒出来,说几句不关痛痒的话,这类专家一般是媒体用来充面子的,看看,有专家在,你们总应该关注我们的报道了吧?有的专家则是枪手的代名词,很懂颠倒黑白、避重就轻。专家嘛,因为带着一顶专家的帽子,总以为能唬人,其实和周老虎差不多,说不定还比不上人家周老虎专业。

就拿这次的事情来说,不清楚这些说话的专家是谁,是什么行业的专家,不过有一点可以肯定,绝不是购物行业的,或者说肯定没逛过商场,这个长假,专家们一定都在自驾游或者宅着,任何一个有点购物经验的人都绝不会说出这样低级的专家意见来。

个观点,“秒杀”不能取代广告,“秒杀”作为一种广告方式,当然不能取代所有广告,不过专家要说它不是广告,恐怕就有点睁着眼睛说瞎话的嫌疑了吧?去过商场的人都知道,很多商品都有限时抢购,低价限量供应的活动,别的不说,这次国庆苏宁电器搞了那么多低价促销,不就是一种“秒杀”?那不叫广告叫什么?至于说别人冲着这个去就是投机,是“以小博大”,恐怕专家有点误导粉丝的嫌疑,“秒杀”是限时参加,拍到后付款,又不是买彩票,希望中五百万,怎么能说是以小博大呢?你说抢购,我还能认同一点,另外说别人看着便宜就去买是投机,我只能感叹专家们实在是太小康了,当然不会冲着一个商品的低价去购买,当然也就不会投机了,呵呵。

第二个观点看上去光面堂皇,实际上更荒谬,专家很多时候就是如此,就要把自己打扮得知书达理一些,否则怎么对得住那些粉丝?问题在于,这些专家是不是真的先把“秒杀”看明白了?否则专家所担心的怎么会那样奇怪?“秒杀”是一种促销行为,就促销行为本身需要行业监督什么?未必然还需要行业来规定一定要卖多少钱?一定要在多久时间内才行?我们的一些专家,在改革开放之前,是打倒一切规则的带头者,而在现在,却又摇身一变,成为制定规则的倡导者,不过条条框框多了,真的就对经济有利对消费者有利?突然想起小平同志曾说的:不管黑猫白猫,抓住老鼠的才是好猫的话。

专家说,无法保证“秒杀”的公正性,尤其是在络上,个人倒是觉得,络上可能比现实更能保证一些,至少大家是在一个公平的络环境下,如果换到现实,不是有不良商家故意打出促销其实根本没有低价商品的幌子骗人的?商家要是告诉你,的十件已经卖掉了,你有可能找他要谁买的不?而上,至少众多友的眼睛是雪亮的,作假恐怕要比线下难很多吧?这一点,参与的友们恐怕比专家们要看得清楚得多。

希望一些专家在说话的时候,先注意保护一下自己的专家名誉和专家这个团体的名誉,不要口无遮拦的胡说,虽然专家胡说已经是个潮流了。也希望我们的媒体,少用专家来唬人,要知道,现在的读者早就不是随便几句专家的话可以胡弄得了的了,慎重啊慎重。

关注ITBear科技资讯公众号(itbear365 ),每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒:本内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

车轮创始人吴峰:破冰要找准点现在是很好的时机
2015年武汉会务天使轮企业
2010年乌鲁木齐大健康A轮企业
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的